【法律的天秤一致嗎?】 2019-10-7 司法及法制委員
1. 2018年9月,台中托嬰中心發生嬰兒死亡悲劇。監視器死角未拍攝到該嬰兒,但拍攝到對其他嬰兒有不當對待行為。
當初急診報告死因疑為呼吸阻塞,並有許多病理特徵相符;法醫鑑定報告卻認定是「嬰兒猝死症」。家屬向地檢署聲請交付自己孩子的「法醫解剖及鑑定報告書」,檢察長卻以「偵查不公開」拒絕;家屬聲請第三方鑑定,依然遭拒絕。
為何家長不能獲取自己未成年子女的解剖報告?這與偵查不公開有何關連?
學者早已呼籲:解剖驗屍對死者家屬應無偵查不公開的問題。對此,法務部長表示將進行檢討。
2. 針對國安局與華航聯手走私牟利的醜聞,從7月開始,我一直追問:「華航員工黃湘媚、董靜宜購買的私菸與免稅品,到底去哪裏?」,並公開呼籲檢方保全證據。
➡結果,北檢根本未認真追查。9月底,華航謝世謙董事長在國會謊稱「東西一直在倉庫」,我前往臺北關查證後,關務署才在民宅搜出大量走私品。
➡北檢發新聞稿說「僅漏報之消極行為未涉刑責」,試圖操弄風向。請問,華航員工徐世立開華航公務車,透過華航自主管理出口運出黃湘媚、董靜宜購買的私菸與免稅品,如此「積極」的逃稅行為,為何未涉及《稅捐稽徵法》第41條「納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪?」
⛔更離譜的是,根據刷卡紀錄,總統府侍衛室黃柏維購買43條私菸。然而,北檢起訴書卻認定只有27條私菸,並以《貪污治罪條例》、《稅捐稽徵法》等罪起訴。
➡然而,黃柏維另外購買16條在哪裡?直到我9月25日質詢提出,要求北檢說明。北檢沒有回應,卻看到的關務署匆忙開罰。
➡同一個人的同一行為,27條遭到刑事偵查起訴、16條卻只有行政罰。請問北檢,這到底是什麼標準?
4. 黃柏維被檢察官依《貪污治罪條例》第6條第1項第5款之對於非主管及監督事務圖利罪提起公訴,依照起訴書法律見解:「為圖自己及他人之不法利益,明知違背法令,仍利用隨總統出訪之機會訂購大量免稅菸品,再利用返國當日禮遇通關機邊行李免驗放行之職務上機會,將購買逾法定免稅數額之菸品混入機邊行李免驗出關而獲得利益。」
➡依照這個法律見解,總統府諮議林家如隨總統出訪,同樣是利用禮遇通關機邊行李免驗放行之職務上機會,帶出37條私菸而獲得利益,同樣涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第5款之對於非主管及監督事務圖利罪。此行為之成罪,與是否另外透過公務車運輸無關(涉及另一罪)。
➡但針對林家如利用職務上機會之圖利罪,北檢先前從未積極調查。但在此犯罪事實遭揭露後,卻急忙發新聞稿帶風向。
➡請問北檢:為何針對兩個公務員分別做出在法律上評價相同的違法行為,一個用行政罰處罰、另一個卻用貪污治罪條例起訴?法律的天秤一致嗎?
⛔ 附註:
2019-10-2 財政委員會:改革不動產稅制 抑制炒作房地產
https://reurl.cc/e5OdDj
2019-9-25 從質詢到記者會,我已經把問題層次分得非常清楚了。
https://reurl.cc/Napkjx
2019-9-25 「消失的走私貨品、華航高層說謊包庇!」記者會
https://reurl.cc/9z5V08
2019-9-25 交通委員會:滿口謊言、包庇犯罪的華航與華膳高層!
https://reurl.cc/6gEonM
2019-9-25 滿口謊言、包庇走私的華航與華膳高層
https://reurl.cc/0zxpdA
2019-9-23 滿口謊言的華航董事長
https://reurl.cc/K6AYd9
2019-8-2 請問華航高層:現在要不要出來道歉?
https://reurl.cc/gvWpaQ
2019-7-26 真的是「了不起、負責」!
https://reurl.cc/ZnGqya
2019-7-26 謝世謙到今天,還在包庇掩飾犯罪!
https://reurl.cc/lLR4Dq
2019-7-25 「華航高層 了不起,負責!」記者會
https://reurl.cc/e5E7DW
2019-7-23 「自行上網訂9200條菸?華航高層還在說謊!」記者會
https://reurl.cc/b6Xaky
2019-7-22 華航到現在還在說謊
https://reurl.cc/1QY72X
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,1. 2018年9月,台中托嬰中心發生嬰兒死亡悲劇。監視器死角未拍攝到該嬰兒,但拍攝到對其他嬰兒有不當對待行為。 當初急診報告死因疑為呼吸阻塞,並有許多病理特徵相符;法醫鑑定報告卻認定是「嬰兒猝死症」。家屬向地檢署聲請交付自己孩子的「法醫解剖及鑑定報告書」,檢察長卻以「偵查不公開」拒絕;家屬聲請第...
「不死法醫評價」的推薦目錄:
- 關於不死法醫評價 在 黃國昌 Facebook 的最佳貼文
- 關於不死法醫評價 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文
- 關於不死法醫評價 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
- 關於不死法醫評價 在 黃國昌 Youtube 的最佳貼文
- 關於不死法醫評價 在 [心得] Harrow S2 (雷) - 看板EAseries - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於不死法醫評價 在 #美劇推薦【不死法醫Forever】 - 歐美影集板 | Dcard 的評價
- 關於不死法醫評價 在 [閒聊] 不死法醫為什麼被砍? | EAseries 看板 - My PTT 的評價
- 關於不死法醫評價 在 老景:等不到《不死法医》却等来《神秘法医S2E4》 - YouTube 的評價
- 關於不死法醫評價 在 [閒聊] 不死法醫為什麼被砍? - EAseries | PTT Web 的評價
- 關於不死法醫評價 在 不死法醫ptt [閒聊] 的評價
- 關於不死法醫評價 在 高分懸疑劇、大陸法醫劇在PTT/mobile01評價與討論 - 汽車零件 ... 的評價
- 關於不死法醫評價 在 高分懸疑劇、大陸法醫劇在PTT/mobile01評價與討論 - 汽車零件 ... 的評價
不死法醫評價 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的精選貼文
【談影視、文學創作與法律的距離】
「一個有深度的影視、文學等創作議題,談到司法程序,特別是偵查程序時,往往都會卡關。
因為太專業,我們不了解,一個不好會讓專業人士滿臉問號,甚至淪為不專業的狗血劇情。
最麻煩的是,我們不知道要諮詢誰。」
——這是日前一位從事影劇創作的朋友分享的心得。
檢察官、法官、法醫、基層認真辦案而富有實務經驗的警察、鑑識人員通常很忙,所以沒時間讓大家諮詢細節。
但其實最嚴重的問題癥結是,影視、文學創作者會去諮詢某些學養與實務經驗充滿問號的「警界人士」、「奇幻小說家律師」,這些人其實懂的真的不多,但卻喜歡在明明不清楚偵查流程與細節的情況下(其實 #大多數的律師是不懂偵查細節 的唷!),胡說八道。
外行人看到警官、律師的頭銜,會覺得「問他們不會有錯吧!」但其實他們根本不知道這些樂於與傳媒接觸的警官、律師「專業程度」在司法圈內人的評價。
於是,就錯到底了,「不管什麼題材的作品 #只要扯到法律看起來都很像恐怖片」。
第二個問題是專業整合的問題。
我們都知道,術業有專攻。
很多非法律領域創作者會覺得法律人死板板的——這是刻板印象,某種程度上也確實如此。
法官、檢察官寫慣了司法文書,老一輩又強調(錯誤而過度保守的)「法官不語」,導致與影視、文學創作者所期待的「素材」產生距離。
影視、文學創作者也不知道要如何找到能夠提供有趣而正確題材的司法人員。
這就是 #司法與傳媒的距離 。
-------
要如何讓涉及司法程序的劇情正確、專業(而非淪為狗血)又有趣,成為創作者很大的考驗。
《我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌》努力的方向,也是想要通過這個考驗。
以檢察實務工作的理想與現實為出發點,寫出司法官觀點所看到的社會各種價值衝突與無奈。
「要突破這個考驗很難。研究所課堂報告與論文習慣的都是法律論文體裁,畢業後,三年多來的檢察官生涯早已習慣寫司法文書的思路,如何跳脫出司法文書的框架,嘗試以有趣的小說體導出具有理論論說深度的主軸,會是我最大的考驗。」——Hsin-Yin Wu
不死法醫評價 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳解答
【談影視、文學創作與法律的距離】
「一個有深度的影視、文學等創作議題,談到司法程序,特別是偵查程序時,往往都會卡關。
因為太專業,我們不了解,一個不好會讓專業人士滿臉問號,甚至淪為不專業的狗血劇情。
最麻煩的是,我們不知道要諮詢誰。」
——這是日前一位從事影劇創作的朋友分享的心得。
檢察官、法官、法醫、基層認真辦案而富有實務經驗的警察、鑑識人員通常很忙,所以沒時間讓大家諮詢細節。
但其實最嚴重的問題癥結是,影視、文學創作者會去諮詢某些學養與實務經驗充滿問號的「警界人士」、「奇幻小說家律師」,這些人其實懂的真的不多,但卻喜歡在明明不清楚偵查流程與細節的情況下(其實 #大多數的律師是不懂偵查細節 的唷!),胡說八道。
外行人看到警官、律師的頭銜,會覺得「問他們不會有錯吧!」但其實他們根本不知道這些樂於與傳媒接觸的警官、律師「專業程度」在司法圈內人的評價。
於是,就錯到底了,「不管什麼題材的作品 #只要扯到法律看起來都很像恐怖片」。
第二個問題是專業整合的問題。
我們都知道,術業有專攻。
很多非法律領域創作者會覺得法律人死板板的——這是刻板印象,某種程度上也確實如此。
法官、檢察官寫慣了司法文書,老一輩又強調(錯誤而過度保守的)「法官不語」,導致與影視、文學創作者所期待的「素材」產生距離。
影視、文學創作者也不知道要如何找到能夠提供有趣而正確題材的司法人員。
這就是 #司法與傳媒的距離 。
-------
要如何讓涉及司法程序的劇情正確、專業(而非淪為狗血)又有趣,成為創作者很大的考驗。
《我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌》努力的方向,也是想要通過這個考驗。
以檢察實務工作的理想與現實為出發點,寫出司法官觀點所看到的社會各種價值衝突與無奈。
「要突破這個考驗很難。研究所課堂報告與論文習慣的都是法律論文體裁,畢業後,三年多來的檢察官生涯早已習慣寫司法文書的思路,如何跳脫出司法文書的框架,嘗試以有趣的小說體導出具有理論論說深度的主軸,會是我最大的考驗。」——Hsin-Yin Wu
不死法醫評價 在 黃國昌 Youtube 的最佳貼文
1. 2018年9月,台中托嬰中心發生嬰兒死亡悲劇。監視器死角未拍攝到該嬰兒,但拍攝到對其他嬰兒有不當對待行為。
當初急診報告死因疑為呼吸阻塞,並有許多病理特徵相符;法醫鑑定報告卻認定是「嬰兒猝死症」。家屬向地檢署聲請交付自己孩子的「法醫解剖及鑑定報告書」,檢察長卻以「偵查不公開」拒絕;家屬聲請第三方鑑定,依然遭拒絕。
為何家長不能獲取自己未成年子女的解剖報告?這與偵查不公開有何關連?
學者早已呼籲:解剖驗屍對死者家屬應無偵查不公開的問題。對此,法務部長表示將進行檢討。
2. 針對國安局與華航聯手走私牟利的醜聞,從7月開始,我一直追問:「華航員工黃湘媚、董靜宜購買的私菸與免稅品,到底去哪裏?」,並公開呼籲檢方保全證據。
➡結果,北檢根本未認真追查。9月底,華航謝世謙董事長在國會謊稱「東西一直在倉庫」,我前往臺北關查證後,關務署才在民宅搜出大量走私品。
➡北檢發新聞稿說「僅漏報之消極行為未涉刑責」,試圖操弄風向。請問,華航員工徐世立開華航公務車,透過華航自主管理出口運出黃湘媚、董靜宜購買的私菸與免稅品,如此「積極」的逃稅行為,為何未涉及《稅捐稽徵法》第41條「納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪?」
⛔更離譜的是,根據刷卡紀錄,總統府侍衛室黃柏維購買43條私菸。然而,北檢起訴書卻認定只有27條私菸,並以《貪污治罪條例》、《稅捐稽徵法》等罪起訴。
➡然而,黃柏維另外購買16條在哪裡?直到我9月25日質詢提出,要求北檢說明。北檢沒有回應,卻看到的關務署匆忙開罰。
➡同一個人的同一行為,27條遭到刑事偵查起訴、16條卻只有行政罰。請問北檢,這到底是什麼標準?
4. 黃柏維被檢察官依《貪污治罪條例》第6條第1項第5款之對於非主管及監督事務圖利罪提起公訴,依照起訴書法律見解:「為圖自己及他人之不法利益,明知違背法令,仍利用隨總統出訪之機會訂購大量免稅菸品,再利用返國當日禮遇通關機邊行李免驗放行之職務上機會,將購買逾法定免稅數額之菸品混入機邊行李免驗出關而獲得利益。」
➡依照這個法律見解,總統府諮議林家如隨總統出訪,同樣是利用禮遇通關機邊行李免驗放行之職務上機會,帶出37條私菸而獲得利益,同樣涉犯《貪污治罪條例》第6條第1項第5款之對於非主管及監督事務圖利罪。此行為之成罪,與是否另外透過公務車運輸無關(涉及另一罪)。
➡但針對林家如利用職務上機會之圖利罪,北檢先前從未積極調查。但在此犯罪事實遭揭露後,卻急忙發新聞稿帶風向。
➡請問北檢:為何針對兩個公務員分別做出在法律上評價相同的違法行為,一個用行政罰處罰、另一個卻用貪污治罪條例起訴?法律的天秤一致嗎?
⛔ 附註:
2019-10-2 財政委員會:改革不動產稅制 抑制炒作房地產
https://reurl.cc/e5OdDj
2019-9-25 從質詢到記者會,我已經把問題層次分得非常清楚了。
https://reurl.cc/Napkjx
2019-9-25 「消失的走私貨品、華航高層說謊包庇!」記者會
https://reurl.cc/9z5V08
2019-9-25 交通委員會:滿口謊言、包庇犯罪的華航與華膳高層!
https://reurl.cc/6gEonM
2019-9-25 滿口謊言、包庇走私的華航與華膳高層
https://reurl.cc/0zxpdA
2019-9-23 滿口謊言的華航董事長
https://reurl.cc/K6AYd9
2019-8-2 請問華航高層:現在要不要出來道歉?
https://reurl.cc/gvWpaQ
2019-7-26 真的是「了不起、負責」!
https://reurl.cc/ZnGqya
2019-7-26 謝世謙到今天,還在包庇掩飾犯罪!
https://reurl.cc/lLR4Dq
2019-7-25 「華航高層 了不起,負責!」記者會
https://reurl.cc/e5E7DW
2019-7-23 「自行上網訂9200條菸?華航高層還在說謊!」記者會
https://reurl.cc/b6Xaky
2019-7-22 華航到現在還在說謊
https://reurl.cc/1QY72X
不死法醫評價 在 #美劇推薦【不死法醫Forever】 - 歐美影集板 | Dcard 的推薦與評價
美劇推薦【不死法醫Forever】 ... 影集《神秘法醫Harrow》,目前已經確定要續訂到第三季,有興趣可以去看一下,或是可以跟我分享一下這部的評價如何。 ... <看更多>
不死法醫評價 在 [閒聊] 不死法醫為什麼被砍? | EAseries 看板 - My PTT 的推薦與評價
[閒聊] 不死法醫為什麼被砍? 作者, Rettier. 時間, Wed Aug 15 21:28:23 2018. 人氣, 推:31 噓:0 ... ... <看更多>
不死法醫評價 在 [心得] Harrow S2 (雷) - 看板EAseries - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
這齣澳洲法醫...或者也該說是殺人法醫影集如同劇荒時的及時雨,在美劇放暑假的時刻
填補了看戲人的寂寞感。
況且這又是Ioan Gruffudd難得主演的影集,因而怎可能不看?
(因為另一齣BBC的Liar雖有續約,但根據故事發展還有BBC飄渺不定的作業時程安排,天知
道何年何月才等得到第二季,而且Ioan還能有多少戲份?)
當然了,第一季或許有不少人跟我一樣,是基於對Forever無疾而終的遺憾所以開追的,
然在Harrow裡面,Daniel Harrow只是個有著更多七情六慾的凡人法醫,或許真的沒有身為
不死之身的紐約法醫Henry Morgan那麼的迷人。
然本劇所挑選的案件也算是充滿了各種光怪陸離,也算是彰顯出特立獨行的Harrow為何
能時不時做出些有違常理的偵查行徑,但卻無人能反駁他追查真相的決心的個人特質。
另外就是可以一覽澳洲昆士蘭的風光。
噢,或許不是整個昆士蘭,因為Harrow個人的喜惡問題,所以這個住在私人遊艇上的法醫
先生就連去北部的海濱小鎮都老大不願意的,更別說得要跟看似不對盤,但卻比誰都瞭解
他的同事Fairly回家鄉去協助一起多人死傷的車禍事故驗屍時的痛苦。
(老實說,他倆要不互整對方,那麼也不會那麼痛苦吧??)
但在第二季,Harrow的日子可就沒那麼順遂了。
至少沒能像第一季,因為有貼心好助手Simon的維護,所以撇清了他的殺人罪嫌那麼順利。
不,應該要用如深陷暗不見天日的迷宮來形容他在最新一季的遭遇。
故事從他在遊艇上遭槍擊重傷開始,而他的僥倖不死卻只是惡夢的開端。
因為他接到威脅恐嚇,留言者稱要奪去他生命中最寶貴的一切,讓他生不如死。
而慢慢的,從他鍾愛的老車、貼心的學徒助理Simon...都一一慘遭不幸。
其實他推敲出了可能會這樣向他報復的對象是當年因為他所找到的證據,因而遭定罪入獄
的變態連續殺人魔麻醉醫Chester。
然他卻無法證明自己的推論,因為眾人皆以為Chester死於監獄大火之中,況且負責驗屍
的還是Harrow那聲望不容質疑的導師Badcoe。
然隨著Chester的腳步逼近,就連Harrow最寶貝的女兒的性命都受到威脅,就連Harrow的
聲譽都開始被動搖,逼得他用盡全力想證明、想反擊。
對了,這一季開始的腳步其實是有點紊亂的,因為就連調味用的案件開頭都有點欠缺吸引
力,不過很快地就回到了正軌,而且看著Harrow幾回出差辦案,特別是跟Fairly返鄉辦案
,發現Fairly不為人知的過去的那回-
但是那是好的,而且是不可思議的好的那種,Fairly在家鄉受歡迎的程度驚人啊!
然讓他成為家鄉英雄的往事,卻也是一件傷心,又對他往後處事風格有深刻影響的悲劇,
卻也讓這個角色有了更立體的深度,讓觀眾知道他那與Harrow迥然不同,非常講究分際規
矩的態度其來有自。
最後,在Harrow因為數度越矩遭公會調查時,Fairly用自己的方式來替Harrow仗義執言時
,就更能體會到這兩個看似不對盤的老同事間的情誼。
當然了...Fairly應該滿難把自己的姪女Grace (在本季加入團隊的新法醫) 與Harrow間
誤打誤撞的一夜情 (其實不僅如此,而是變得滿曖昧的) 的事情給忘卻。
但他卻極為認同Harrow是個好法醫、好人的事實。
回到主線,Harrow與Chester間的捉對廝殺。
觀眾居於上帝視角,應該能在中段就猜出兩人間整個恩怨的由來為何,Harrow其實滿冤的
,因為自認犯案天衣無縫的Chester確實是天衣無縫 (至少就技術、科學層面)。
遭到定罪判刑入獄是出自「人為」因素。
倒楣的Harrow先是遭遇很想要將兇嫌繩之以法的現任上司Pavich的利用,後來又因為酗酒
的往日導師Badcoe為了自保而堅不吐實。
直到他終於與Chester面對面對質,而「女友」Grace堅持要比對焦屍的DNA,發現Chester
確實是詐死掉包逃獄,證實Harrow從頭到尾的堅持都是對的。
才看似有了洗刷種種冤屈的希望。
然Harrow...
再度強調他是個看似公正不阿,但又異常重感情的凡人,為了顧及上司的聲譽、為了永絕
後患 - 因為Chester從Harrow與女兒Fern的對話中發現了Harrow為了女兒殺了人,而且
莫名神通廣大的Chester誓言要再度越獄報復 (因為Harrow沒說出對證物動手腳的是上司)
...
所以他被迫再度痛下殺手-利用Chester慣用、原本要對付他的琥珀膽鹼殺了Chester。
(也順便替愛徒報仇)
這個總會路見不平、行俠仗義的好法醫,不知為何似乎都得要出手殺人才能保護自己、
保護所愛,成了名副其實的殺人法醫。
但是編劇在最後給了一個好大的轉折,正以為Harrow終於能走出這片烏雲後,卻突然
發生了一件與他直接相關的案件,一名被人發現死在船塢的年輕男子,身上的證件、
文件卻表明他是Harrow的親生兒子....。
這是表示故事還有後續? 而又有不知死活的蠢蛋來沾惹這個看似人畜無害,但骨子裡
卻能為愛殺人不曾手軟的隱形殺手嗎?
期待ABC (澳大利亞廣播公司) 能繼續給予本劇生機。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.170.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1563352465.A.8DE.html
但總算最後拉了回來,步調也變得緊湊,讓人頗想要一直看下去。
※ 編輯: ariachiang (36.224.174.155 臺灣), 07/18/2019 00:55:09
例如Body of Proof、Rosewood、Rizzoli & Isles、令人傷心的Forever,甚至是CSI都把
真正的警察當作是配角。
因為不這樣配置,那主角就不主角了。
※ 編輯: ariachiang (175.180.170.81 臺灣), 07/19/2019 09:36:53
現了所有人都沒發現的細節疑點。
但當時所有的人都認為Harrow人再古怪也不可能動手殺人。
等知道Harrow動手的原因跟從小看到大的Fern的受虐,所以就極力維護Harrow下去了。
有關於異丙酚是被栽贓的事情大曝光,那麼當年動手腳的Maxine從此就身敗名裂了。
Harrow的導師Badcoe也一樣,若是被發現其實驗屍的、簽核的都不是他。
他只顧沉溺於酒鄉把工作都推給助理做,那麼他的下場也一樣悽慘。
兩者各自衡量輕重得失的結果就是讓倒楣的Harrow扛罪。
老實說,要是Fern沒有以前那些荒唐的紀錄,那麼當她為自己還有父親喊冤的時候,應該
就會有更多人早些就相信Harrow的推測,然後協助他來追查真相,包括總是跟Harrow
唱反調的Fairly
※ 編輯: ariachiang (175.180.170.81 臺灣), 07/19/2019 16:17:22
... <看更多>