台北地檢署蔡英文告妨害名譽案 彭文正教授答辯狀全文
被告彭文正詆毀國家元首,誑稱蔡英文於1984年未完成並繳交博士論文云云;其間蔡英文先後提出了五個不同的博士論文題目以昭公信,被告不以為然;告訴人蔡英文旋即提出與Mr. Michael Elliott合著,並含444個錯字之黑皮精裝博士論文一冊,被告視若無睹;蔡英文又指稱其2年獲得1.5個博士學位,被告仍不採信;總統府發言人且提出蔡英文之就學學生紀錄表,並表示因為太過優秀以至於免註冊免繳學費,被告依然不採信;發言人同時亦提出蔡英文之口試通過通知函及博士學位取得通知函,這兩份文件因為匆忙之故無人簽名,被告彭文正竟然不體諒;告訴人蔡英文總統宵旰憂勤無暇理會被告持續之騷擾,復指示證人教育部高教司長朱俊彰代為釐清,教育部高教司長於2019年7月19日,拿出一本蔡英文於2019年完成之黑皮精裝論文,證明蔡英文女士曾經以此博士論文於1984年間申請升等政大副教授,被告仍然不願相信;此外,被告竟然於2019年10月19日前往英國倫敦大學,親自查訪總圖書館及高等法律研究院圖書館之圖書館員;這還不夠,被告又親自翻閱蔡英文女士1984年畢業之同班同學Dr. Jose Monlina之博士論文兩相比對;尤有甚者,被告於倫敦其間,還召開了一場國際記者會,將其蒐證結果昭告媒體,對泱泱大國中華民國元首之不敬,莫此為甚。
此外,被告追究1980年代蔡英文同學在倫敦大學求學經歷也就罷了,竟然得寸進尺,意圖窺探蔡英文教授在台灣的任教經過,明知所有與蔡英文教授相關之東吳大學及政治大學聘任資料都已經配合修改並封存到2049年12月31日,蔡英文總統甚且派任總統府副秘書長劉建忻前往考試院任秘書長處理善後,被告彭文正仍然窮盡各種手段刺探蔡英文教授在1983到1992年間的任教和升等過程,實屬冥頑不靈、惡習不改。
被告彭文正係美國威斯康辛大學新聞及大眾傳播學博士,雖無1.5個博士學位,但亦曾經擔任台大新聞研究所教授及所長主任前後長達二十年,指導碩博士論文超過一百篇,不可能不知道博士學位相關規範,竟仍以蔡英文沒有畢業論文云云,連續詆毀國家元首。
被告於總統府發言人召開記者會說明之後,仍然不知收斂,於全國最勇敢之政論節目「政經關不了」中,天天抨擊蔡英文女士沒論文、假博士云云,至今超過450集,從無一天間斷;開播至今一年半期間,共累計8600萬人次收看,觸及全球6.6億人口,影響蔡英文名譽甚鉅。
「政經關不了」節目中竟然無視於司法素來為政治服務之生態,仍不斷挑戰司法,起底司法官為政治服務的優良事蹟;尤有甚者,該節目又有憑有據,致使21萬粉絲深信不疑,隨後被告又將節目內容濃縮翻譯成英文版,提供海外電視播放;除此之外,被告還不惜斥鉅資聘請英國律師在英國興訟,狀告國家元首。
被告彭文正明知告訴人證據皆已湮滅,仍然夸夸而談,跟不上證據的發展,又煽惑兩位素孚眾望的優秀律師為其辯護。被告身為知識份子,還擔任過第一屆檢察官評鑑委員會委員兼發言人,2013年承辦過檢察總長黃世銘和檢察長陳守煌洩密關說相關案件,理當暗熟法律實務,竟然於2019年11月12日隻身前往北檢投案,又打電話查詢告訴人姓名並請求開庭審理未果,無視於檢察官黃偉奔波忙碌於政治司法案件;對於書記官未必起訴之暗示,竟不知感恩、不識好歹,簡直自不量力,膽大包天。
基於以上羅列之積極犯意及變本加厲之犯後態度,請檢察官具體求處死刑,以昭炯戒,以彰國法。
彭文正
2020/10/14
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過2萬的網紅hulan,也在其Youtube影片中提到,2015年迄今,蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日,台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會,公布另一位旅美學者林環牆的調查報告,再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試,並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學(University of London)有人企圖掩飾...
「前案紀錄表 查詢」的推薦目錄:
- 關於前案紀錄表 查詢 在 彭文正 Facebook 的精選貼文
- 關於前案紀錄表 查詢 在 桃園市議員周玉琴 Facebook 的最佳貼文
- 關於前案紀錄表 查詢 在 女王i健康 Facebook 的最佳貼文
- 關於前案紀錄表 查詢 在 hulan Youtube 的最佳貼文
- 關於前案紀錄表 查詢 在 [刑事] 前案紀錄≠前科紀錄- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於前案紀錄表 查詢 在 五年內未再受有期徒刑以 - Facebook 的評價
- 關於前案紀錄表 查詢 在 Re: [請益] 請問院、檢、警三方前案查詢資料範圍差別- 看板LAW 的評價
- 關於前案紀錄表 查詢 在 前案紀錄在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
- 關於前案紀錄表 查詢 在 前案紀錄在PTT/Dcard完整相關資訊 - 媽媽最愛你 的評價
前案紀錄表 查詢 在 桃園市議員周玉琴 Facebook 的最佳貼文
~議會問政:衛生局~
玉琴(8/6)質詢衛生局,針對市府編列二千多萬元推動的中醫養胎政策不便民情況,要求衛生局檢討改善。為落實照顧市民及充足醫療資源,玉琴也建議市府積極推動「桃園市立醫院」籌設。
玉琴肯定市府推動的「中醫養胎」政策,去年在議會支持市府編列二千三百萬元預算,協助新婚夫婦懷孕並健康生下小寶貝,有助提升桃園的生育率。
但是,玉琴也發現市府目前推動的中醫孕前助孕調理補助;或中醫孕期養胎調理補助,民眾除了可以親自到衛生局辦理外,如果要線上辦理,必須上傳身分證正反面影本、夫妻全戶戶口名簿影本或戶籍謄本、媽媽手冊封面影本及內頁可供懷孕證明之產前檢查紀錄表影本等,線上申辦只做了半套。而且,申請案件經衛生局審核通過,限時掛號寄出核准通知單,申請人可持核准函至合約醫療院所接受中醫助孕養胎調理補助,程序繁瑣。
玉琴質詢時建議衛生局,應該與特約診所連線,將核准名單清冊送醫療院所核對,或讓院所到市府資料庫查詢,民眾不需要帶核准函,避免核准函遺失或過期無法查證。如果可以結合市民卡,醫療院所過卡判讀其實會更有效率,同時也提高市民卡使用率。
玉琴也針對各醫療院所病床一位難求,醫療資源不足,建議市府積極選覓土地,推動「桃園市立醫院」籌設。
前案紀錄表 查詢 在 女王i健康 Facebook 的最佳貼文
【#你家孩子打了嗎? #小一新生入學前常規疫苗全都注】
家有寶貝暑假後要入小學一年級的爸媽注意!臺北市政府衛生局提醒家長,入學前完成「麻疹、腮腺炎、德國麻疹混合疫苗第二劑(MMR2)」、「日本腦炎疫苗第四劑(JE4)」,及自106年10月間為提升兒童對百日咳有更好的保護力而陸續更改的「白喉破傷風非細胞性百日咳及不活化小兒麻痺四合一疫苗單一劑(DTaP-IPV)」,是為了延長保護及維持幼兒時期接種疫苗免疫力之持續時效,進而提升入學前學童之群體免疫力,以預防集體生活而造成疾病感染。
今年3月起雖陸續爆發麻疹及日本腦炎相關疫情及部分感染百日咳個案,但由於每年接種率皆達九成以上,大多民眾都已有保護力,群體保護力佳。以麻疹疫情為例,相較其他國家,感染數較少,疫情控制較快。北市衛生局疾管科陳少卿科長呼籲,應按時接種常規疫苗,維持群體免疫力,降低疾病感染風險。
依據全國性預防接種資訊系統(NIIS)統計資料,臺北市107年度即將入國小一年級之新生有2萬5,287人,統計至107年6月11日止,臺北市DTaP-IPV接種率76.11%、MMR2接種率86.93%、JE4接種率82.14%,上述三項疫苗全數完成率僅69.68%,尚有7,666位學童未完成接種。
臺北市衛生局再次提醒,9月入小學時,新生須繳交「預防接種時程及紀錄表」影本給學校進行預防接種檢查,請家長和孩子現在一起檢視入小學前要接種的上述三劑疫苗是否皆已完成接種。若尚未完成,請把握開學前儘速帶家中寶貝到合約醫療院所完成應接種之疫苗,讓孩子擁有完整的保護力。
臺北市預防接種合約醫療院所名單可至臺北市政府衛生局網站(https://health.gov.taipei/主題專區/疾病防治/預防注射)查詢,各縣市可詢問當地衛生主管單位。
前案紀錄表 查詢 在 hulan Youtube 的最佳貼文
2015年迄今,蔡總統的博士學位與論文的「真實性」卻屢遭各方質疑。8月29日,台大法律系榮譽教授賀德芬舉行記者會,公布另一位旅美學者林環牆的調查報告,再度指稱蔡總統並沒有在1984年通過論文口試,並沒有取得LSE的博士學位。而且LSE與倫敦大學(University of London)有人企圖掩飾真相、掩護蔡總統。
2019年9月4日,「總統府發言人」臉書專頁公布由倫敦政治經濟學院(簡稱倫敦政經學院,LSE)提供的蔡英文總統的學生紀錄表、論文考試通過通知書、1984年3月製發的畢業證書影本,以及國立政治大學1984年蔡總統申請教職的人事資料。
林環牆認為這本「傳說中的」學位論文,無論紙本、數位電子檔,或圖書收藏資料,35年來(1984年迄今)都不存在。經他引用英國《資訊自由法》(The Freedom Information Act)要求,LSE資訊與紀錄處(Information and Records)以電子郵件告知,蔡總統直到今年(2019)6月28日才將這份「傳說中的論文」提繳給LSE圖書館;約兩個星期的7月13日,這本論文也才進入LSE圖書館的數位檢索系統。
今年(2019)8月5日,林環牆飛抵倫敦,檢視與閱讀蔡總統送到LSE圖書館的論文,發現它應是由另一本論文影印下每一頁,經電子傳真送到LSE,然後在當地新裝訂成冊,每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影。此外,論文封面與背面是黑色硬紙板,與當年藍色硬紙板論文的顏色不同。
林環牆還發現,論文「致謝」(Acknowledge)那一頁很可能是重新打字。因為論文每一頁的邊緣或角落有非常明顯的黑色陰影,但只有最前面兩頁完全看不到黑影;第一頁是論文的題目(Title),第二頁就是致謝。
他並舉出幾點博士學位論文不應存在的疏漏:論文有不少英文打印錯誤,雖然書寫更正,但沒有重新打字;論文的附註都以星號(*)加上阿拉伯數字表示,而且附註打字時都未上提,是很簡陋、不專業的處理方式;論文有些章節段落名稱與目錄並不一致,最離譜的是,第一章竟連續遺漏6頁,第5至10頁都不見蹤影。
因此林環牆研判,這本論文應該只是「口試用初稿」,不是為完成博士學位而送交校方圖書館典藏的最後定稿論文。蔡總統當年在LSE的身分頂多是「已完成論文,但未通過論文口試」的博士侯選人。
LSE博士侯選人在通過論文口試之後,必須提繳最後定稿的論文至倫敦大學的Senate House Library。林環牆指出,LSE在1983年至1984年有107位畢業生,其中1位柯麗希(Pauline Francis Creasey)的博士學位後來被註銷,其他106位畢業生在Senate House Library的圖書搜索系統都有完整論文收藏紀錄,只有1位例外──蔡總統。(資料來源風傳媒)
最近接連有兩名博士親赴倫敦政經學院查閱蔡英文當年的論文,一位是美國北卡羅來納大學台裔經濟系教授林環牆,一位是旅居牛津的經濟史博士徐永泰。兩人均發現,蔡英文留存該校的論文有裝釘太新、缺頁、留有許多手改痕跡等不尋常情況,且借閱規定極為嚴苛,迥異於一般論文的公開透明。儘管蔡英文已對質疑此事的林環牆教授和台大教授賀德芬提出告訴,但論文疑雲越捲越大,已讓倫敦政經學院窮於解釋。蔡英文若無法一一澄清,將使民眾對其誠信留下問號。
綜括外界所提出的種種質疑,蔡英文的博士論文至少有五大疑點亟待釐清。第一,取得博士的期程奇短:根據蔡英文提供的學生紀錄,她於1980到82年間在倫敦政經學院修習法學碩士;然後,自1982年到84年短短兩年即取得該校博士學位,這較一般文法科系的博士修習年限短了許多,除非她念的不是正規學程。以馬英九為例,其哈佛博士學位花了五年時間取得,比較像正常的修習年限。
第二,這本一度遍尋不獲的論文為何直至近期才補交:倫敦政經學院圖書館目前存有的蔡英文博士論文,是今年6月28日提交,因此裝訂極新;且直到7月13日,論文才進入該圖書館的數位檢索系統。可能的原因是,蔡英文博士論文「失蹤」的問題在今年6月遭獨派名嘴質疑,她因而緊急委人向校方提送論文;由於並非原件,才會每頁均殘留明顯的傳真或攝影之陰影,甚至第一章的五到十頁均告缺頁。為什麼35年後,出現一本不是35年前原版的論文?
第三,何以指導教授的名字諱莫如深:蔡英文的指導教授之一為Micheal Elliott,另兩名指導者則因不明原因不准公開,這是極令人難以理解的事。Micheal Elliott畢業於牛津大學,有無博士學位不詳,但在倫敦政經學院任教期間也只是一名年僅卅多歲的講師,為何能在短短期間指導蔡英文寫完論文?尤其,在蔡英文畢業之同年,他即離開教職,到《經濟學人》雜誌去擔任新聞記者。遺憾的是,他已於2016年因病去世,無法再為蔡英文的博士學位作證。
第四,蔡英文的論文為何充滿手改痕跡並缺頁:博士論文通常有嚴格的內容及格式規範,且需呈交數份正式版本供校方及教授留存,否則不會被校方接受。但是,蔡英文新近提交給倫敦政經學院的論文,卻充滿手改痕跡、錯誤拼字及頁數缺損。難道說,當年通過口試後遲未交出的論文,在畢業35年後,仍未完成正式版本的校訂?
第五,蔡英文回國後先後在政大及東吳任教,兩校難道都未留存其論文和畢業證書影本:蔡英文返國後進入政大法律系任教6年,後轉任東吳大學,依理都應該要提交論文及畢業證書供校系審查。這兩校只要翻閱一下檔案庫,即不難找出其博士論文,供各界釋疑;但為何各方要千里迢迢赴英國尋找真相?此外,根據本報聯合知識庫的資料,蔡英文在1983年10月20日刊在聯合報二版的《從我彩視機輸美談反傾銷稅》文章,署名為「倫敦政經學院國際經濟法博士」,這比她正式取得博士又早了近半年。(聯合報社論)
總統府兩位發言人黃重諺及張惇涵2019.9.23與三位律師舉行記者會,府方也搬出35年前的論文,說明目前在倫敦政經學院(LSE)存放的論文有缺六頁是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供給媒體參考。
口試委員是否需要簽名,張惇涵說,全世界不同國家不同系所有不同作法,LSE的做法是不需要口委簽名,查證過同期許多論文也沒有口委簽名。他也說,蔡總統的論文是當場通過,教授沒有要求修改,當年沒有word,手改很正常。
黃重諺先說明三點結論,第一,為鼓勵學術相關研究,蔡總統決定授權國家圖書館,將她的論文公開閱覽。第二,向校方取得當年學生資料,可以證明嚴謹過程取得博士學位。第三,蔡總統取得學位證書相關過程,包括政大、教育部、中選會,這麼長的時間以來都經過各階段嚴謹驗證,所以沒有問題。
黃重諺也說明兩個基本觀念,他表示,確認一個人是否從某個學校取得學歷,方法就是向授與學歷的學校查詢,校方官網有相關資訊,大部分學校規定都一樣,每一位博士生都必須繳交論文,前述這些也證明這些過程。
黃重諺也說,畢業生論文保存是校方事務,至於蔡總統的1984年倫敦大學學位證書影本,政大、教育部、倫敦大學都有保存。
黃也解釋,現場提供的原稿為什麼沒有裝訂,因為只能用影印的,至於寄給LSE的論文還缺六頁,是因為翻印有疏漏,相關查找可以看到完整頁次,今天也提供。
前案紀錄表 查詢 在 五年內未再受有期徒刑以 - Facebook 的推薦與評價
二、司法機關內部-前案紀錄表當被告有刑事案件進入檢察署、法院,檢察署及法院分案後會有內部的紀錄,這種刑庭法官、檢察官辦案時看的前科資料是「被告前案紀錄表」, ... ... <看更多>
前案紀錄表 查詢 在 Re: [請益] 請問院、檢、警三方前案查詢資料範圍差別- 看板LAW 的推薦與評價
引述《nelson28 (天聞若雷)》之銘言: : 請問檢察署的檢察官可以查詢刑案資料查註紀錄表, : 或者是法院的法官查詢臺灣高等法院被告全國前案紀錄表, : 警察可查刑事 ... ... <看更多>
前案紀錄表 查詢 在 [刑事] 前案紀錄≠前科紀錄- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
剛好有打這篇文章,轉過來提供參考。(若有錯,還請前輩不吝指正)^^"
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ecm1HoB ]
作者: it855407 (盜小君) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 網路警察釣魚
時間: Mon Oct 17 00:03:18 2011
前案紀錄≠前科紀錄,不要混為一談。
刑事案件一旦進入訴訟程序,不管最後是在:
1.偵查階段被檢察官簽結、起訴、緩起訴。
2.審判階段被法院判決有罪、無罪、緩刑。
3.執行階段被執行易科罰金、拘役、徒刑、假釋。
以上這些相關資訊都會被紀錄在「刑案資料查註紀錄」中,
這也就是所謂的【前案紀錄】。
前案紀錄通常用以作為司法機關的參考,其內容並非僅限於科刑(判刑)的不良紀錄。
但前案紀錄和前科紀錄不同,所謂前科紀錄,是指科「刑」紀錄,即科予任何刑(拘役、
罰金、有期徒刑、無期徒刑或死刑)的宣告而言,也就是說,未經檢察官起訴,法院即
無從科處刑罰,即無〝前『科』〞可言。
因此於「刑案資料查註紀錄」有紀錄,僅是指有〝前『案』紀錄〞,
而非即有〝前『科』紀錄〞。
另外,「刑案資料查註紀錄」並非任何人都可以檢索查閱,僅限於司法人員才可以查閱,
且查閱時更需登入使用者,電腦系統資料中也會留存查閱紀錄,所以就算是司法人員也
無法任意查閱。
一般所謂的良民證,是指警察刑事紀錄證明,這只紀錄法院所為之判決,不包含檢察官
所為的不起訴處分,而且受緩刑、拘役、罰金(不包括有期徒刑易科罰金者)的宣告,
也不會記載在刑事案件紀錄。
所以有〝前『案』紀錄〞,並非就有〝前『科』紀錄〞。
補充~
前案紀錄用在哪?!
前面說過前案紀錄通常用以作為司法機關的參考,所以舉例一個大家最想知道的案例~
被某教授提告的108條好漢是不是都有〝前案紀錄〞呢?!
這答案是肯定的。
但這不代表這些人都前科,所以也不影響良民證上的紀錄。
不過,如果這些人之後又因為妨害名譽被提告,那麼在新的訴訟案進行的時候,
檢察官調閱被告的前案紀錄發現被告過去有被告過妨害名譽的話,這類的"參考資料"多少
都會影響檢察官對被告的觀感。
而且就算前案是判決不起訴,也會註記前案是因告訴人撤告(和解)又或者是證據不足。
這些註記資料,都是提供給檢察官審案的參考。
所以,喜歡嘴砲的還是小心一點,重複被告妨害名譽而上法院,就算是微罪,
通常檢察官看了前案紀錄後,都會認為被告沒學乖,不懂收斂,而對被告比較不客氣。
(EX~當庭訓斥被告....)
以上。
※ 引述《oryza (綠光)》之銘言:
: 前科的定義很多人都不知道.以為不起訴就沒前科...
: 只要被移送或函送.警方的資料裡就被註記有前科.終生跟著你.
: 因為許多時候不起訴不等於沒有犯罪.有可能是律師夠強狡辯,或是證據被湮滅了.
: 無罪也只是犯罪在法律上無法證明而已.不等於真的沒犯罪.
: 所以很多人曾受不起訴,前科卻被註記.
: 強姦菲佣獲判無罪,是真無罪還假無罪不知道,但警方的前科欄都會註記.
: 很多司法人員都有前科.因為經常被告瀆職.
: 良民證(警察刑事紀錄證明)記載的較寬鬆.一般輕罪都不會顯示.但警察的前科欄就會了.
: 有前科的缺點:
: 1.工作難找,或莫名奇妙在口試或試用期被刷下來.
: 2.管區會列為一、二種戶及素行人口,動不動就去拜訪你。
: 3.只要一發生案件,手法和你之前類似的,警察會第一個來問你。
: 4.與人有訴訟,在司法過程的第一印象吃虧.易造成未審先判.
: 所以打算用嘴砲攻擊總統府的要小心.避免淪為條子的業績.不管最後不起訴或無罪.
: 前科紀錄欄都被註記了.
: 所以一堆人在哭夭說不起訴為何老被告知有前科. 因為不起訴不代表真的沒犯罪.
: 要小心網路警察釣魚.被釣中了.不管你投不投降.人生就輸一半.
--
或許幸福就是這樣,放肆的快樂與悲傷....
我將我的幸福,傾注在此分享~
https://www.wretch.cc/blog/it855407
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.49.192
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: it855407 (140.113.49.192), 時間: 10/17/2011 00:11:18
※ 編輯: it855407 來自: 140.113.49.192 (10/17 00:14)
... <看更多>
相關內容