【#狂迷投稿】 文:Mikeru Lo —「幻愛‧演技(Part 5)」
⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄ ⁄
上次已預告了這次要預備紙巾,大家準備好了沒有?
.
在第2次的分享中,我提到了一個好的對手,可以令到一些對主角們來說是為角色加分的場面(如阿樂與阿嵐的各自心理崩潰戲份)。上次講了一個很多人應該沒有興趣的大台例子XD(原諒我好嗎,因為實在放在心中良久,一直都想找機會9up一下 AwA~~~~)(我不介意9up,你很介意都沒有辦法XP)
.
這次,說回幻愛,這個令我的心再次被撕裂的正面例子。
.
在阿樂病發的那一場,只是四句對白,以及演員的反應,便足以令我有著由心房蔓延至全身的痛,全身軟弱無力,差點要搭的士回家的生理反應(第3以及第5次都有)
.
你們一定覺得很誇張,對吧?如果不怕長篇,希望你們可以讀完下文,再判斷真假。
.
既然阿樂喜歡欣欣的「真」,我也希望把最真實的感覺,呈現大家眼前。
.
如果大家無耐性嫌長嫌悶,咁就跳過吧。
.
在第三次觀看幻愛時,儘管有了前兩次的心理準備,也想為了寫好我的影評,所以我真的想盡量把我的理智喚回來,希望可以留意更多細節,以結合自身經驗,做到最好。
.
但是當阿樂把葉嵐誤當為欣欣而且講出一句:為甚麼要走時,最先出現不是眼淚,而是----窒息的感覺。
.
我想不只是我,任何人也曾經問過曾經的她/他:(你說過你那麼愛我)你為甚麼要走?不是說好了要一生一世一雙人的嗎?為何翻臉比翻書還要快?
.
阿樂講這句對白時,他的神態、語氣、對白也令我聯想到當年他心中應該會質問的說話。
.
在他內心深處,仍是覺得自己的解離症會嚇怕我,更認為我嫌棄他,最後遺下他獨自一人去面對往後的日子。
.
其實,他就是因為信任我以及太愛我,所以才在我面前展露出兩種人格,他期望我可以諒解他,Stand by him side。
.
但是,我沒有與他同行,更要求他獨自去面對。當時我自己心中盤算著-----假如將來我跟他真的分手了,他解離症的情況只會更差。
.
所以,當時的我為了他以後著想,所以想「授人以魚,不如授之以漁」,即使將來我真的不能陪伴左右,他也能自行康復。
.
而當他康復了便不會再需要我,然後把我拋棄。
.
為何我會覺得他會這樣想?因為患過中度抑鬱的我,心中想法就是這樣。如果真的有人愛上我,我會因為自己的不足、缺點,而覺得他不是真心想跟我終老的。
.
終有一天他因被我嚇怕而離開我。
.
我雖然討厭被拋棄的感覺,但是也證實了我不值得被愛。
.
而我們,也有相同的想法。
.
當我討厭被世界遺棄的感覺,有著解離症的他更甚。
.
有過抑鬱的人,凡事都慣性地先向壞的方向進發。
.
當一個人把生命完全交給你時,你們的感覺會是如何?先是乍喜,然後乍驚。
.
喜的是他因為對我的完全信任,是一種鼓舞,是一種肯定,是一種對於一個沒有自信的「我」的Imprint。我總要承認,我心中有著不多不少的優越感。
.
驚的是-----如果他是以生命來愛我的話,我能否有著承擔的勇氣以及能力?萬一因為我過程中出錯/我與他分手後,他要是因為覺得連惟一能夠接納他的人都失去了,所以放棄自己的生命。這麼沉重的愛,我能夠承受嗎?
.
在得知他有解離症後,我一直在問自己以上的問題。
.
最後,因為與他的價值觀、性格、興趣是南轅北轍以及這份有機會以生命作為代價的沉重感,壓得落荒而逃。
.
即使大家沒有我這種特殊經歷,但是你們也應該有過曾經山盟海晢的時候吧?如果對感情是認真的,也希望白頭偕老吧?
.
誰不想對方妾心如君心?但是又可能會為了這個負擔感到抖不過氣,甚至有一種逃離之感。
.
就是因為彼此也把真心交予對方,不想辜負大家的心意,所以「愛」字之中,藏有「心」字。
.
儘管社工以及惟一知情的阿姨也對我勸道:每個人的生命也是他自己的,如果他在分手後以為你拋棄他而最後選擇了結生命,這僅僅是他個人的選擇,與你無關。你也不需要因為他個人的決定而把責任全部落在自己身上。
.
大家也是這樣想,對吧?
.
但是由於我自己經歷過抑鬱,所以太了解被拋下的人的感受。
.
在分手前,我有想像過如果他了結自己的生命時,我不殺伯仁,伯仁卻因我而死,這是一條生命。我代入他的角度,發覺這就是不想被拋棄我之感。
.
君心如妾心。
.
這可能是出於同情。但同時,我很清楚我應該還愛著他,因為在乎。
.
我在乎他的感受。
.
如果不愛,我就不會理會他的死活,頭也不回地轉身離去(這也是你們對一個真的已經不愛的前度的態度),而不是像阿樂發現欣欣是假後,回抱他。
.
更何況,我們只是平常相處沒有話題,這不代表我們在乎對方、想有人信任自己以及對方發生任何事也會,自己也會有切膚之痛這些感覺是虛假的。
.
正正因為我跟他也有著差不多的想法,而且我們也可能已經做到了愛人如己,把對方代入為自己,所以才不忍分開,因為這等同於把自己拋棄一樣。
.
所以直到現在,我仍然放不開那份好像拋下自己般的內疚、自私、懦弱。
.
所以,在阿樂質問阿嵐是否最後都會拋下我時,我已經搶先一步在心中嘶吼:沒有,我不願意拋下你!
縱然我有一刻想過:如果把你醫治好,你就會嫌惡我然後分手。我不想
縱然他真的沒有一絲這種想法,我也會是這樣想。
.
這就是我。
.
一個矛盾的我。
.
但是,下一刻便立即知道自己不可以也不應該有這種想法。
他已經因為解離症受苦多年,如果我有能力,應該幫他解困,而不是自私的希望他永遠被此事困擾,令他不接納其他人走進心裡,經常孤寂一人。
我想他與更多人有交流,對其他人也敞開心扉,不再孤單。
最後,我想在我有能力時,親手為你裝上能夠用最快速度逃離我的羽翼。
.
即使他在解離症康復後、教會他日常生活的瑣事(因為他的記憶區被暗人格控制,以及他自己本身人格對不喜歡的事情完全不會想動腦筋,所以對我做成依賴,認為生活瑣事靠我就可以;而且他很容易緊張,頭腦一熱就空白)進步後不需要我甚至嫌棄我然後轉身逃跑,我也想用我這對充滿傷痕的手,遂片逐片羽毛為你加上。
.
因為,當你Be A Better Man之後,我沒有自信可以令你停留。
我寧可盡我所能,幫助你在更廣闊的天空中傲翔,即使自己最後會經歷心如刀割般的過程,我也甘願。
你們也有這樣的時候吧?
.
如果是愛他的話,心中肯定想他變得更好,為他著想。即使他是否你的終點站,也希望對方進步,成為一個更好的人。
.
因為,曾經深愛過。
.
我都一樣,只是因為自己的危機感以及悲觀的想法,比你們更容易有負面情緒。
.
只是,因為我的操之過急,以及用上長輩式口吻與他說話,有時更加因為他同一事情問我數十遍而開始煩躁,情侶間的甜蜜、鼓勵消耗殆盡後,磨擦開始增多。
我開始問自己:我有能力承受以後也是擔驚受怕的生活嗎?我有能力解決所有問題嗎?是否一輩子也要對方承受自己的情緒過活?這樣我們也受傷呀!這不是我的原意呀!我的原意是想你快樂呀!
我們的相處,何時變成了互相傷害?
這就像阿嵐在自己家崩潰時說的那一句一樣---------不是你不夠好,是我的問題,當你知道真正的我是如何的人,你肯定會介意。
.
因為磨擦增加、自己對與他之間問題的無力感、我帶給他的傷害以及,不想因為他的解離症終日惶恐地過活,所以最後選擇分開。
如果我們分開,令刺激他解離症因素減少。而我因為解決不到他的解離症,覺得很挫敗,導致我把負面情緒發洩在他身上,我們在一起是為了讓大家進步,而不是為了互相傷害。
我也很厭惡這樣的自己,更何況是他?
.
你們一定會說,這個情況,可以找其他人幫忙呀?為何不求助?
.
首先,他極度抗拒他人得知這個事實,因為怕別人因為他的解離症而遠離他。
.
他的父母與他關係不好,如果他父母知道,一定會責備他。
.
我當然也明白,因為我曾經也患過抑鬱,也對別人絕口不提,怕別人疏遠我。
.
而當時,因為我不想其他人知道他有解離症,所以很少人知道。
.
即使是告訴社工,她叫我不要插手;
告訴父母,他們不相信;
.
告訴阿姨,她相信但是又愛莫能助。
.
當全世界也認為你們的分手是女方的責任,因為女方成績好,嫌棄男方。
只有我自己才明白,我是被無力感充斥著。
.
當時,又有誰能夠了解我?
.
全部人也不幫我,或是,根本無能為力。
.
想問一下大家,假如全部人包括你們的朋友也站在前男友那邊,你會否傷心欲絕?
全部的指控也落在自己身上,只有你自己知道是因為各種原因(自己當然也有不是,但是當中很多問題不能解決的無力感、不想兩人因為瑣事生磨擦而令大家都傷,從而失去為他裝上羽翼的動力以及勇氣,又沒有人幫),所以主動提出分手,放棄。
從而,在阿樂還沒有對阿嵐講出對唔住時,我已經在心中,甚至在與他看的那一次時,不斷地重覆對唔住這三個字。
對唔住,我唔係想傷害你的,呢個唔係我本意。
對唔住,因為我自己的軟弱、無能,發洩在你身上,更因為對我們之間的問題無力。看見你,等於看見自己對待你,我是如何的軟弱無能。因為面對不了自己而把你推開。
我是嫌棄我自己未能幫你解決你的解離症,不想面對失敗所以分手,不是因為嫌棄你,更多的是,嫌棄我自己。
對唔住,點解我係你痛苦、需要人幫助嘅時候,我過唔到來幫你?
點解我乜嘢都做唔到呀?點解?!!!!!!--------這句,正是阿樂撞牆時聲嘶力竭地表達的對白。
在阿樂未開始撕裂式嚎哭之前,我已經在戲院中這樣做了,只是怕他人的目光,所以聲不大,一直在抑遏自己。
如果在家中,恐怕我會跟他一樣,一邊抽搐,一邊傷心欲絕地重複著對唔住以及點解乜嘢都做唔到。
當阿樂在撞牆後開始攬著阿嵐放聲痛哭時,我的抽搐增多。眼鏡上的霧氣因為戴口罩而加劇,連熒幕也未能看清,只是靠鏡片中朦朧的影像以及直插入心的哭聲來確認情節。
完場後,我整個人都在微震,是用盡力氣後身體軟下來那種。因為在阿樂病發的那一場,我已用盡了所有力氣,身體出現我要休息的警號。
阿樂病發時所喊的幾句對白
.
「為甚麼要走?」
「你根本不愛我,你最後都會拋下我,對吧?」
「對唔住!」
「點解我乜嘢都做唔到呀?點解?!!!!!!」
以及在撞牆後攬著阿嵐後,為了自己的無力、內疚而發出的哀號、悲鳴。
.
便足以令我回憶過去,繼而在戲院這種公眾場合失控。
.
同樣是哀痛地嚎哭,我能夠冷靜地分析陳瀅的是9叫,之後沒有幻愛式的情緒失控。
甚至在寫這個正面例子時一邊寫,一邊因為回憶起那個今時今日也令自我憎恨的自己而淚流滿面,好幾次因為太痛苦想放棄明天再寫,但又怕感覺淡忘而堅持寫下這一切(像男女主角在演繹崩潰戲份時一樣。),希望盡力做好。
這個,就是幻愛的優勝之處----------一石激起千層浪。
他們的演繹,令我被記憶吸回5年前,那個痛苦的旋渦之中。
.
大台劇中的那個為最愛擋刀,在言語上用了大段對白表達痛苦(演繹的方法還要是不洽當的),都比不上阿樂病發這一場,幾句對白以及他們忘情演出下,令我回想那甜蜜又難受的初戀。
.
到底那一對能夠最打入觀眾心中?
.
PS:紙巾夠唔夠用?XD
唔夠我畀你~~~~~XP
.
在擦乾眼淚後,下次記得回來看哦~~~~~
.
欲知前事,往這邊走:
https://www.facebook.com/groups/498354427638628/permalink/766048804202521/
.
幻愛演技(Part 1): https://www.facebook.com/MovieMadMan/posts/3303224439762794
幻愛演技(Part 2):
https://www.facebook.com/MovieMadMan/posts/3303436826408222
幻愛演技(Part 3):
https://www.facebook.com/MovieMadMan/posts/3309761059109132
幻愛演技(Part 4)
https://www.facebook.com/MovieMadMan/posts/3317150968370141
.
加入狂友fb群組【 #狂氏電影綜合症候群 】
*// http://bit.ly/32xJWLp //
直接交流 × 討論電影由你起頭!
.
*追蹤instagram【 madman.movie 】有你著數!
*// https://www.instagram.com/madman.movie/ //
*
*讚好專頁【 電影狂人-影評情報交流平台 】緊貼最新電影資訊!***
------------------
░電影資訊 ░獨家影評 ░幕後製作 ░戲院優惠
Fb專頁【 電影狂人-影評情報交流平台 】
http://www.fb.com/MovieMadMan
.
劉俊謙 蔡思韵 Cecilia Choi 幻愛 Beyond The Dream Golden Scene Co. Ltd. - Film #幻愛
授人以魚不如授人以漁例子 在 大詩人的寂寞投資筆記 Facebook 的最佳貼文
「你好,我是王爍。
這一講,我想跟你討論一個,我最近的認知收穫。
我這輩子棋力最強的時候,曾經拿過北京大學生圍棋比賽冠軍。從那時到現在,人類圍棋最輝煌的時代我經歷過了,AI統治的降臨我也見證了。
人下圍棋要講棋理,但今天AI不給你講棋理,問工程師也沒用,他也沒法告訴我AI是怎麼「思考」的:深度學習是個黑箱,就跟大腦是個黑箱一樣。
要跟AI學棋,就得用到《30天認知訓練營·2019》里講過的三種反饋學習方法中的模仿。由表及裡,從它下在棋盤上的棋步,去倒推內在的邏輯,先回溯,再模仿。
雖然並不存在絕對靠譜的方法,來判定剖析到了哪一層真正管用,雖然通過模仿獲得的認知日後多半會發現很淺薄,但沒有更好的辦法。
模仿AI,我學到這些心得:
第一,棋沒那麼容易死,與什麼棋都可以死,這兩句話同時成立。棋沒那麼容易死,每個子死的時候都獲得了對價,才能死得其所。什麼棋都可以死,所以不用怕死,倒是怕死反而會死得很不值。
第二,天大地大,先手最大。幾乎是無論什麼時候,如果一個地方不會下了,那就脫先,也就是換到別的地方落子。脫先總能得九十分,要是不離不棄,長考出一套精妙打法,反而經常不及格:一頓操作猛如虎,勝率就掉二十五。
第三,把每一步都當作第一步來思考。無論上一步有什麼構思,這一步都要忘掉重來。正因如此,打臉不要緊,反正還要打。漫漫長路,你還要打自己的臉很多次。
總之,人類下圍棋下不過AI至少有三個原因:太怕死,太戀舊,太要臉。
馬爾可夫過程
豈止下圍棋是這樣!看到我的這些心得,我的朋友,軟件工程師木遙說這就是個馬爾可夫過程。他這樣講:
生活里的很多事都是馬爾可夫過程。
也就是說,之前到達這一刻的路徑並不重要,千百種可能的過往路徑歸結為此刻的現實,能賴以對未來作出判斷的依據也只有此刻本身。你應該永遠像是一個在棋局進行到這一步的時候,才被邀請來坐在棋盤前的棋手一樣,開始重新思考。
但人們通常做不到這一點。
你持有一個股票倉位,你就沒法忘了自己是在什麼時候建的倉。你投入心力做了一件事,你就不知道該何時撒手。你把過去講成了一個故事,你就自覺有義務要讓未來遵循這個故事的邏輯。捨不得,放不下,輸不起,贏不夠。人是自我敘事的奴隸。
該翻篇兒的時候就要翻篇兒,每天的太陽都是新的。
說到馬爾可夫過程,把木遙的話總結成一句,說到馬爾可夫過程就是這樣的: 未來只與現在有關,而與歷史無關。
這話里有冷峻的詩意:AI就是這樣下棋的,股市大多數時候也是這樣運動的,在《30天認知訓練營·2019》里講,不要清空存量,要清空存量思維,也是同一個道理。
但到這裡還不是盡頭,我們可以再往下多走一步,馬爾可夫過程的道理還有更深一層。
為什麼在馬爾可夫過程中,未來與歷史無關?
給你舉個例子,假設你的閒暇時間只用來做兩件事,讀書和玩手機。在這裡,讀書是一種狀態,玩手機是另一種狀態。
我們再假設,你在這兩種狀態之間相互切換的概率是固定的。假設你正在讀書,那就有6成概率會繼續讀下去,而有4成概率會轉過去玩手機;再假設你要是正在玩手機,那就有9成概率繼續玩下去,而只有1成概率會轉過去讀書。
在此,我已經提到了馬爾可夫過程的四個前提:
第一,狀態的數量是有限的,這裡只有兩種狀態:玩手機、讀書;
第二,狀態之間切換的概率是固定的,這裡指的是你讀書時轉過去玩手機的概率,或者你玩手機時轉過去讀書的概率,它是固定的;
第三,遍歷性,也就是所有狀態都有可能會出現;
第四,非週期性,也就是它不會是單一的一個過程反復循環,周而復始。
馬爾可夫過程的四個前提如果同時成立,那麼,不論最初你在讀書和玩手機上怎麼分配時間,也不論後來經過了多長時間,有多少次反復,最終都只有一個結果:
你80%的時間用於玩手機,20%的時間用於讀書。
只要到了這裡,你就出不來了。算一算,八成時間用於玩手機,兩成用於讀書,這時,你從玩手機切換成讀書的時候有10%乘以80%等於8%,而你從讀書切換到玩手機的時候有20%乘以40%,也等於8%,兩者正好抵消。只要你達到這個均衡,你就鎖死在這個均衡里出不來了。
哪怕你最開始是100%的時間都用來讀書,你最後也會掉到80%的時間用來玩手機的結果中去。
只要是一個馬爾可夫過程,總是會結束於一個統計均衡(unique statistical equilibrium)。正是在這個意義上,歷史無足輕重,因為無論初始狀態是什麼,無論過程中作何干預,無論路徑怎樣展開,最後都會掉入模型設定的長期均衡,並且就停在那裡了。未來與歷史無關,因為不論歷史是怎麼發生的,未來已經注定。
對馬爾可夫過程的理解,不能缺少了這一環。
所以說, 如果你想改變你現在的狀態,關鍵不是從哪裡出發,也不是過程中你要作哪些干預。你要做的是改變轉移的概率。
轉移概率就是,你在讀書時是繼續讀呢,還是轉過去玩手機,你在玩手機時是繼續玩呢還是轉過去讀書,這兩件事的概率。不改變這兩個概率,你起初花再多的時間來讀書,過程中你拿起書的次數再多,你還是會掉進同一個坑里。不信你就算一算。
同樣的道理適用於其他問題。
比如說管理情緒,在放鬆與焦慮之間,如果你想減少焦慮,指望休假重啓充電是不行的,未來與歷史無關。想要減少焦慮,你得在放鬆的時候能夠更多地保持放鬆,而在焦慮的時候能更多地走出焦慮,你得改變轉移概率。
同樣,授人以魚,不如授人以漁。如果不提升人們從窮困狀態轉到富裕狀態的轉移概率,也就是增加窮人的致富能力和機會,那麼無論你給窮人多少錢,最終還是會有同樣比例的人群陷於貧困。社會花了許多資源,最後什麼也不會改變。
本講小結
總結一下,鎖死在壞的均衡里是災難,鎖死在好的均衡里,好結果會自己發生。從壞均衡的馬爾可夫過程變成好均衡的馬爾可夫過程,你必須改變轉移概率。
前兩年韓國駐華大使送了一幅字給中國領導人,最近韓國議長訪美又手書同一幅字給美國國會眾議院議長。同樣四個字:萬折必東。
四個字兩頭送,雖然有一點點滑稽,但跟今天講的馬爾可夫過程契合:
不論從哪裡開始,是從唐古拉山還是崑崙山,不論過程中有多少曲折,是黃河九曲還是長江十八灣,水下一步往哪裡流,都只跟現在這一步有關,每一步都是水往下流,那麼它最終一定東流入海。
今天我也把這四個字送給你:如果你執行了錯誤的轉移概率,馬爾可夫過程是你的天敵;反過來說,如果你執行了正確的轉移概率,馬爾可夫過程是你最好的推手。不論起點高低,過程難易,它將你一步步送往屬於你的那個均衡。
萬折必東。
思考題
照例出個思考題:
生活中還有哪些事是馬爾可夫過程,又有哪些不是,還有哪些它很可能經常是,但不應該是?
新書上線
宣佈個消息,我的新書《跨界學習》就要上線了,這本書脫胎於《30天認知訓練營·2018》的課程內容。
「得到」給學習了我課程的用戶,準備了提前購買的優惠,如果你感興趣可以點擊下方的圖片鏈接,進一步瞭解。」
授人以魚不如授人以漁例子 在 小小人物做小事 - 高松傑Jacky Facebook 的最佳解答
為基層小孩和青少年爭取💪💪💪
波波司長您好 🤗 ~
我交波啦 🤣 ⚽️🏀⚾️🏐🏈🏉🎱🏓🎾 。
司長常常與基層同樂我們十分感恩, 上年很多基層學生受惠於向「有需要學生」一次過發放$2000津貼,支援學習需要。但據了解政府上年的財政盈餘大幅減少,估計政府不會「大派糖」,所以我對2019至20財政年度財政預算案的意見, 就扶助青年人、兒童及青少年發展、扶助基層希望向司長爭取。
雖然本年政府的財政盈餘大減,我希望預算案可以善用資源,做到「精準扶貧」,急民所急,應做則做。以及把一些好的措施恆常化,舉個例子,第一是關顧基層兒童的多元發展,發放2,000元津貼,支援學習需要,建議政府可考慮把這措拖恆常化,讓有經濟需要的學童可以修讀更多元的課外活動。
因為我留意到政府報告中提到,兒童貧窮率上升0.3百分點,達到17.5%,貧窮人口增至17.7萬。 要真正紓緩兒童貧窮問題,一味派錢並非治本之道,授人以魚不如授人以漁,否則貧者只會愈貧,富者愈富。出身於基層,筆者自然十分明白,基層小孩的家庭平日節衣縮食,就算收到福利也未必可以有多餘金錢參與課外活動或補習,與中產家庭學童擁有的學習條件愈拉愈遠,難言機會平等。基層學童向上流動愈益困難,結果必然是加劇跨代貧窮。
我深明政府樂意扶助基層兒童,但只是未能克服龐大的行政成本。故希望政府可以考慮我的「課外活動學券」建議,讓合資格的NGO或機構可以登記,直接為基層小孩提供服務,節省行政開支。用餐亦如是,在學校為基層學童提供營養餐,直接到位 。
第二是關顧青少年,倡學債資助補貼,減輕青年沉重壓力。現時不少青少年也依靠「學生資助計劃」 或「免入息審查貸款計劃」以完成學業,但他們畢業後往往也面對沉重學債,政府派糖他們未必可以受惠,怨氣甚重。建議政府可以在盈餘豐盛時規劃為這些户口注入補貼資助,減輕青年沉重壓力,讓他們可以首次分享成果。
香港貧富懸殊嚴重,社會抱怨日增,政府宜多通過服務改善民生,化解社會矛盾,減少社會問題,通過福利服務增強市民對社會和政府認同,通過政策服務減少問題發生,通過服務發現問題倡導政策的完善,通過創新解決更多問題和發展。我明白扶貧不能單靠政府,必須要合社會各方之力對症下藥 ,才能有效紓緩問題。但 "扶貧德政必贏民心" ,希望波波司長接波 ⚽️⚽️⚽️在制訂預算案多為基層設想,敬祝波波司長及所有政府同事新年快樂💗💗💗。
授人以魚不如授人以漁例子 在 授人以鱼不如授人以渔- By Learn Chinese - Facebook 的推薦與評價
Learn some Chinese with Niuniu Chinese! Today we are learning "授人以鱼不如授人以渔". ... <看更多>
授人以魚不如授人以漁例子 在 [新聞] 光電砍鳳「林」: 流失中的森林、碳匯與- 看板Gossiping 的推薦與評價
媒體來源: 聯合報
記者署名: 林奐成 葉信菉 林奐成
完整新聞標題: 光電砍鳳「林」: 流失中的森林、碳匯與原保地 千頃光電插旗後山內幕
完整新聞內文:
2023.05.24
採訪撰稿/林奐成 統籌製作/林奐成 視覺設計/蘇韋豪
攝影/葉信菉、林奐成、讀者提供 影片剪輯/蘇韋豪 製作單位/聯合報新聞部
完整新聞連結: https://vip.udn.com/event/newmedia_2023Fenglin
光電砍鳳「林」
流失中的森林、碳匯與原保地 千頃光電插旗後山內幕
https://www.youtube.com/watch?v=p6XgQ2-DYgM
「挖土機和怪手進去,聯結車載著一截一截樹木出來,粗的直徑有30公分,一車車地運走
;本來很漂亮的森林整片砍掉,看了很心痛。」這是去年花蓮鳳林鎮一座光電場興建時,
附近居民目睹的「砍樹種電」景象。
事實上,這座面積66公頃、相當於2.5座大安森林公園的巨大案場,只是當地大規模光電
開發的序曲。
據統計,位於鳳林的光電申請案逾30件,面積達1701公頃,居民擔憂,若未來通過核准
設置將衝擊觀光,砍樹種電更會毀掉珍貴「碳匯」;台糖釋出「平地造林」轉做光電、
能源業者掠奪原住民保留地也引發質疑。
潔淨能源、森林與居民權益如何取得平衡?本報前進鳳林調查,揭開中央政府急推光電
之下,後山花蓮面對的「氣候不正義」危機。
花蓮「慢城」裡的萬樹哀鳴:直擊砍樹種電第一案
台灣拚2050年淨零碳排,國發會公布的「淨零轉型12項關鍵戰略」包含「自然碳匯」,
要透過廣植樹林吸存二氧化碳;只是,政府努力造林之時,花蓮鳳林鎮卻有光電案場
「砍樹種電」,且未來有更多林地等著砍伐開發,明顯與淨零政策背道而馳,遭居民批評
毀林,堪稱光電急行軍衍生的最新「副作用」。
記者日前走訪獲得「國際慢城」認證的鳳林鎮,透過空拍直擊「生豐光電場」矗立在新光
兆豐農場的草地與樹林之間;案場圍籬一線之隔,一邊是數以千計的太陽能面板,另一邊
是茂密的森林。
這座通過合法程序設置的66公頃案場,是花蓮縣代理縣長蔡碧仲任內通過,也是鳳林首座
完工的大型光電場。附近居民回想去年施工時,持續砍樹一個月,接著鋪設光電板,每天
從早到晚工程車出入,「從來沒看過這種砍伐,原本的景觀破壞了」。
在鳳林長大的「原住民族氣候變遷聯盟」發起人高潞・以用說,鳳林的平原地區長期造林
,這片林地樹齡有20至30年,棲息著雉雞等動物與昆蟲;過往造林政策要求每公頃種植
2000棵樹,估計生豐光電恐砍掉上萬棵樹。
據林務局提供的碳匯計算方式,每公頃林地每年二氧化碳吸存量約7.5至15公噸,本報以
此推估,該案場可能已「砍掉」每年495至990公噸碳匯。
本身是阿美族人的高潞感嘆,這種光電開發過於粗糙,像在大地挖洞,導致地景變得破碎
,且土壤鋪設水泥底座後,再也長不出樹木,也不會有動物回來,「鳳林的價值在於『林
』字,山明水秀,非常多鳥類在這裡棲息,我們難過的是,一個光電場值得把原本漂亮的
森林砍掉嗎?」
不過,生豐電力母公司星耀能源強調,該電場去年底併聯運轉,每年發電量938萬度,
可供2.5萬家戶使用,且基地內主要為不再養護的「閒置雜木林」,施工使用環境友善
工法「保護原始生態」。
▎光電若核准將佔全鎮六分之一 居民反對「門面」種電
據時代力量花蓮服務處提供的資料,包括國有財產署與台糖土地在內,鳳林鎮的光電申請
案超過30件,面積達1701公頃。時代力量更估算,這些申請案若全數獲得核准設立,再加
上未統計的私人土地申請案,總面積恐達2000公頃,佔全鎮面積六分之一,比新北市三重
區還大。
時代力量的資料顯示,新光兆豐農場附近,除了已開發的生豐光電之外,未來還有兩大開
發案,包括太登綠電437公頃及鑫仁能源127公頃,其中後者場址位於「新豐平大橋」之下
的台九線道路兩側,遭到居民反對。
時代力量花蓮服務處主任陳慶元說,接獲觀光業者與居民陳情,該台九線路段堪稱「鳳林
的門面」,是遊客從北邊的壽豐鄉穿越大橋後,進入鳳林的入口,若砍掉兩側森林蓋光電
場,將嚴重破壞景觀。此外,花蓮日照不如西部充足,常到下午就下雨,建置光電效率不
高。
陳慶元強調,如果生活環境有六分之一變成光電場,「不管是景觀或產業衝擊,都需要更
審慎評估」,主張大面積光電開發應納入環評機制。
https://uc.udn.com.tw/photo/content_topic/2023/05/19/56135.jpg
時代力量花蓮服務處主任陳慶元帶記者走訪雨中的光電場,指出未來光電面積恐達全鎮
六分之一。
▎居民:森林有環頸雉等動物棲息 砍樹種電是本末倒置
兆豐農場附近一位居民指出,鑫仁能源預計開發光電的地點位於壽豐溪南邊,是造林長達
20年的國有財產署土地,也是非常好的防風林,可以防止東北季風帶來的沙塵。
居民說,這片森林沒有人為破壞,不僅有兔子、孔雀、老鷹與珍稀的二級保育類鳥類
「環頸雉」棲息,更曾看到梅花鹿媽媽帶小孩穿越附近馬路,生態十分豐富,反對開發
光電。
鳳林鎮觀光旅遊發展協會理事長李美玲表示,鳳林以「慢城」悠閒生活聞名,她反對大
面的光電開發,不應設置於農地、濕地、特殊物種棲息地及森林;政府應全力發展屋頂
光電,而不是貪圖快速去開發生態成本更高的森林。
她說,鳳林擁有輕航機和飛行傘產業,魅力是「從空中看鳳林」,若設置百公頃光電,
遊客飛上天看到的不再是一望無際的森林和河流,而是一大片反光的面板,「旅遊經驗
不舒服,還可能影響輕航機飛行員的視力和安全性」。
https://uc.udn.com.tw/photo/content_topic/2023/05/22/56198.jpg
▎花蓮享「躉購費率加成」 成設置光電誘因
鳳林鎮為何成為光電插旗熱點?本報調查發現有兩大原因,分別是「躉購費率加成」,
以及寬闊土地的誘人租金。
據經濟部「民國112年再生能源電能躉購費率及其計算公式」,太陽光電設置於花蓮縣等
9縣市,躉購費率可加成15%。也就是說,若以地面型光電第一期上限費率每度4.0031元
為例,在鳳林建置光電,躉購費率可達每度4.6036元,甚至超過離岸風電的「固定20年
躉購費率」。
地方官員指出,能源局希望東部開發光電,因此祭出躉購費率加成,加上與台電簽約保證
收入20年,「這是近年花蓮太陽光電開始興盛,業者專程前來的原因」。
其次,鳳林地方人士分析,西部土地飽和,光電用地取得不易且與地方民眾溝通困難,而
花東幅員遼闊,容易找到數百公頃土地,「找一塊夠大的地做光電,綠電佔比馬上拉高」
。
地方官員透露,農地轉作光電的租金行情為「每年每公頃40萬元」,假設有私人農場出租
100公頃給光電業者,每年可坐收4000萬元租金,且未來可連收20年,利潤驚人。
https://uc.udn.com.tw/photo/content_topic/2023/05/19/56136.jpg
去年生豐光電施工時,居民目擊怪手整地伐林。
▎森林創造碳權價值 且減碳應以生態為本
鳳林光電逾30申請案,雖已獲得土地持有單位同意開發,但據傳多數案件現仍在向縣政府
申請核准,尚未獲得建設許可;本報致電主管光電的花蓮縣政府觀光處,對方婉拒受訪。
不過,熟悉光電開發的縣府人士私下透露,花蓮積極推動的是環境衝擊較小的屋頂型光電
,「地面型光電比較不鼓勵,不是縣府的政策方向」,凸顯地方政府與中央綠能政策的不
同調。
高潞批評,蔡政府和業者推動光電缺乏深度思考,僅著重光電替代火力發電所帶來的減碳
量,以及躉購20年的發電收入,誤以為砍樹種電能創造更大利益。然而,森林具有生態及
土壤維護價值,也能吸收二氧化碳創造碳匯,「這些價值放到國外,森林創造的碳權價值
,其實比光電多好幾倍」。
她指出,聯合國氣候峰會強調,以生態為本的減碳方案,才是對地球更好的解方,台灣需
檢討再生能源政策,是否因推動光電而破壞生態。
高潞說,鳳林是花蓮溪和萬里溪匯集的沖積平原,能夠使用的腹地小,如果大面積開發光
電,「那是很可怕的未來,20年後,土壤蓋了水泥地不能使用。我們不只要為了環境著想
,也要為了景觀和下一代著想。」
鳳林光電申請開發1701頃 有親綠業者搶進插旗
據國產署資料,目前鳳林鎮「設置中」、「已核發申請開發同意書」及「審核中」的光電
面積約1701公頃。本報查閱公司登記資訊,發現活躍於西部的重量級業者紛紛轉進後山,
透過子公司拓展綠能事業版圖,包括資本額高達366億元的「中租迪和」及竹科半導體業
者「環球晶圓」等。
本報也發現,申請設置光電的天樞智慧能源公司、地勢電業公司和地暘綠電公司,母公司
皆為「力暘能源」。力暘的大股東為「聚點投資公司」,其董事長為古盛煇,根據公開資
料,他曾出任「新竹縣小英之友會」副秘書長及行政院政務顧問,外界視為親綠業者。
根據政府採購網,力暘能源曾在2020年拿下「台糖農業經營結合綠能之專案計畫」標案,
同時也是屏東縣府遴選太陽能專案輔導業者,參與「嚴重地層下陷區光電計畫」,在佳冬
建置綠能,頗有實績。
去年,天樞智慧能源進軍花蓮,拿下台糖「出租鳳林鎮土地建置光電」標案,面積達154
公頃,後續申請若獲核准,未來利潤可期。
台糖20年造林地將轉作光電 居民憂衝擊生態與吸碳功能
3月底的花蓮鳳林鎮萬里溪畔,西瓜農們在太陽下彎腰「配花」,用人工方式讓西瓜授粉
;這裡是佔地600多公頃的花蓮最大西瓜產地中心埔,不遠處則是廣闊翠綠的台糖造林地
。
不過,台糖去年將一部分林地,招標出租給光電業者,未來若通過核准進行開發,中心埔
將搖身一變為「光電重鎮」。
當地70歲李姓瓜農從小跟著阿公種西瓜,擁有8甲農地,對於台糖地光電開發,他擔憂大
面積光電板可能會集熱,造成周遭溫度升高,「農作物一定受影響」。鎮上民眾也說,
台糖土地有20年平地造林生態及「碳匯」,若砍樹種電是本末倒置。
台糖回應,鳳林光電案僅釋出低窪淹水且林相不佳土地,履約廠商仍在辦理申請程序,需
取得地方同意函、舉辦地方說明會,經縣府、農委會、內政部及能源局核准後才會開發,
將盡最大誠意與居民溝通,提供就業機會與實質回饋。
https://uc.udn.com.tw/photo/content_topic/2023/05/19/56177.jpg
鳳林李姓瓜農擔憂光電影響環境。
▎台糖地若砍樹種電 恐失去上千噸「碳匯」
去年6月,台糖「公開招標出租花蓮縣鳳林鎮土地建置太陽光電設施案」由天樞智慧能源
公司得標,面積154公頃;去年8月,台糖「公開招標出租林相不佳土地建置太陽光電發電
設備案第一批」鳳林部分由旭愛能源公司得標,面積149公頃。兩案共303公頃,包括中原
段、鳳榮段及中心埔段。
當地居民帶記者走訪準備開發光電的中心埔林地,可見20年樹木翠綠成林,高度約兩層樓
;居民難以理解,為何此處遭台糖列為「林相不佳」改做光電。台糖基層員工私下表示,
不贊同砍掉種植20年的樹木做光電,林地可有其他利用價值,例如光復鄉「大農大富平地
森林園區」原先也是台糖造林地,透過種植花卉轉型為觀光景點,更是最能維護生態的利
用方式。
根據林務局估算「碳匯」方式,每公頃林地每年二氧化碳吸存量約7.5至15公噸,本報以
此推估,若303公頃台糖林地砍樹種電,將失去每年2272至4545噸的碳匯,與全球各國積
極種樹以增加森林碳匯的趨勢,可謂背道而馳。
https://uc.udn.com.tw/photo/content_topic/2023/05/19/56157.jpg
記者空拍直擊,台糖準備開發光電的林地一片翠綠。
▎環境學者:樹林提供棲息地 砍樹種電會有不好影響
鳳林鎮觀光旅遊發展協會理事長李美玲反對台糖林地「砍樹種電」,她說過去20年造林復
育了豐富的動植物生態,若開發光電將對地區的微氣候與生態造成衝擊,必須更加慎重;
台糖林地是生態資源,政府應思考,除了開發光電之外,是否能創造其他更有價值的使用
方式。
「台糖的造林政策若中斷,我們覺得很荒謬,希望造林政策重新評估,別因光電把森林銷
毀,毀掉花了20年投資造林補助的生態環境」,李美玲呼籲。
國立東華大學自然資源與環境學系教授孫義方分析,政府積極發展綠能,但全台土地趨近
飽和,唯一擁有大片面積的僅剩台糖,而台糖也配合政策,釋出造林地來做光電,造成現
在鳳林的狀況。
他表示:「樹木長了20年,土壤固定後提供棲息地,昆蟲和動物就會來棲息。它也有固碳
功能,你把它砍掉就沒辦法固碳,一定會有一些不好的影響。」他指出,部分台糖地已長
成非常好的森林,若要開發光電,應先尋找廢耕或不良的地,盡量不要使用生物多樣性豐
富的完整森林。
▎台糖:光電減碳效益大 低窪淹水且林相不佳才開發
台糖環境保護處處長陳威東強調,台糖在花蓮平地造林面積逾2000公頃,鳳林光電案僅佔
15%,且為低窪淹水、表土流失、石礫祼露及林相不佳土地,也經內政部確認不屬「環境
敏感地區」,及農委會評估「每公頃林木蓄積量25立方公尺以下」,同時排除「具生態棲
地價值」之地。
針對民眾質疑中心埔段樹林茂密卻要種電,他解釋是初步盤點後釋出土地,「我們先整塊
地拿出來,可是中間還要經過很多關卡審議,可能地方農政單位不會答應」。
關於綠能與森林的減碳效益,陳威東說明,據能源局電力排碳係數計算,發展太陽光電減
碳效益,預估案場年發電量約15千萬度電,減少碳排量7.7萬公噸;若以300公頃造林面積
計算,固碳量僅3352公噸。
台糖為何釋出土地做光電?台糖秘書處處長蕭光宏表示,因為政府需要很多綠電,但取得
大面積土地並不容易,「請我們台糖公司,盤點這些不適耕作或林相不佳的土地,政府有
這個需求,台糖是國營事業,盡量配合政府」。
https://uc.udn.com.tw/photo/content_topic/2023/05/22/56199.jpg
鳳林中心埔段的台糖林地現況。
▎林務局:已嚴加把關 生態棲地不同意開發光電
林務局造林生產組組長張偉顗表示,台糖配合林務局政策,在鳳林造林1086公頃,栽植
光臘樹、相思樹、樟樹等樹種。平地造林20年後,成為野生動植物及鳥類棲息地,可將
斷鍊的生態系連接起來;同時大片林地可調節微氣候、帶來景觀效益,並吸存二氧化碳
創造碳匯。
針對造林期滿後的處置,他強調,農委會2020年組成工作團隊,到全國調查造林現況,
盤點出3383公頃具有生態棲地或景觀價值的林地,「我們嚴格要求,只要列在具有生態
棲地價值的區位,我們一定保留下來,絕對不去做任何開發,這是我們的底線」。
至於所謂「林相不佳」土地,張偉顗解釋,林務局並沒有「林相不佳」的分類,此為台糖
自身盤點的地區;當初台糖盤點出全台1173公頃的「林相不佳」土地,經過農委會把關,
排除了具有生態棲地價值的林地,最後僅剩下677公頃,同意台糖轉做光電使用。
原住民保留地成光電掠奪目標 漢人找原民當「人頭」購地
光電插旗後山花蓮,除了森林遭到砍伐,佔人口比例近三成的原住民族也受到衝擊。在地
原住民及官員透露,在鳳林鎮、萬榮鄉與光復鄉等地,已有光電業者搶進布局,透過承租
或找「人頭」購買原住民保留地,為開發預做準備;而台糖出租土地給光電廠商,也遭族
人批評「能源政策粗暴」,違背原住民的歷史轉型正義。
▎遊說、租地與購地 能源公司觸手伸入部落
長期關注綠能發展的鳳林吉拉卡樣部落阿美族人張馨云表示,近年許多光電廠商派人到
花蓮原民部落「獵地」,遊說族人將私有的原住民保留地(原保地)出租蓋光電,包括
河堤周邊土地或農地在內。
「獵地的手法是找部落裡人脈較廣的人,過去擔任村里長或民意代表,對這邊部落的人和
土地較熟悉,由這些人去跟部落遊說」,張馨云指出。
另一獵地手法是直接買地。依《原住民保留地開發管理辦法》規定,非原住民不得取得
原保地所有權,因此,若有漢人想取得某塊私人原保地興建光電,他們會找原住民來當
「人頭」購買原保地,以光復鄉及193號縣道沿線較常見。
張馨云說,在193號縣道沿線地區,部落長者已無力耕作,若年輕人沒有回鄉,閒置土地
就成為漢人遊說賣地的目標,「有小的能源公司設據點在我們鳳林鎮,去找部落的土地,
看有沒有人要做光電」。
一名熟悉鳳林鎮及萬榮鄉光電開發的官員證實,一些向政府申請開發光電的廠商,其開發
範圍涵蓋萬榮的私人原保地,且已取得土地所有權狀。另外,也有廠商與原住民簽訂土地
租約,取得原保地的使用權利。
該官員說,原保地分為公有及私人,其中公有原保地需向政府申請召開「部落會議」,
取得族人同意才能開發,「私人原保地開發光電不用經過政府,省掉部落會議的召開,
可以便宜行事」。不過,據傳多數光電申請案現仍在花蓮縣府審查,尚未開始建置。
▎台糖地出租做光電 牽涉原住民「轉型正義」
除了漢人對原保地的掠奪之外,台糖造林地的光電開發,也因牽涉原民「轉型正義」問題
,引發族人不滿。
張馨云指出,台糖招標租給光電廠商的「中原農場」(近萬里溪),正好位於部落過往
居住的「傳統領域」,族人原本盼望台糖能釋出土地,讓他們承租耕作、造林或建立產業
,吸引年輕人回鄉,「現在台糖卻連這個機會都切斷」。
探究歷史背景,包括花蓮鳳林在內,台糖在全台擁有的土地,許多是原本屬於原住民的祖
居地:日據時代,日人掠奪原住民土地栽種蔗糖,中華民國政府遷台後,接收日本留下來
的糖業土地,成為台糖現在的資產。
事實上,台糖釋出原民祖居地已有先例。去年7月,台糖與鳳林鎮6部落簽署意願書,釋出
79公頃原住民傳統領域土地,以低於市價租金,優先供部落租地使用。
https://uc.udn.com.tw/photo/content_topic/2023/05/19/56170.JPG
鳳林吉拉卡樣部落阿美族人張馨云表示,許多光電廠商到花蓮部落獵地。
▎台糖強調 轉做光電土地與提供部落之地「不重疊」
台糖環境保護處處長陳威東表示,本次提供設置光電之土地,已排除提供當地部落優先
承租使用之土地,「兩處沒有重疊」,原住民權益不受影響;台糖公司將配合履約廠商,
辦理部落說明會,廣納各方意見,由廠商妥適處理。
他強調,台糖配合政府原住民政策及維護原住民土地使用權,尊重原住民傳統領域範圍,
促進土地資源永續利用的目標。
▎高潞・以用:解決氣候問題 手段需合乎正義
原住民族氣候變遷聯盟發起人、本身是阿美族人的高潞・以用指出,台糖將中原農場及中
心埔段共307公頃租給光業電者,那片土地同樣也是原住民的傳統領域,未來若建置光電
,代表無法再給原住民使用,仍會影響族人權益。
她認為,台糖自行將土地標給光電業者,「以我們原住民族來看,這是非常粗暴的能源政
策;隨便拿出一片森林種電,除了對土地不友善、破壞環境,也不尊重原住民族」。
高潞以目前行情估算,台糖地租給光電業者,每年可收逾一億元租金。她批評:「人民土
地變成台糖的提款機。台糖地是從人民(原住民)手上掠奪而來,以轉型正義和歷史正義
來說,應將土地權利還給原住民族。」
她以「氣候正義」角度指出,全球各國在氣候轉型過程中,常見政府或財團假借減緩暖化
名義,去掠奪偏遠地區或弱勢族群利益,而鳳林光電就是一個血淋淋的例子,「我們為了
解決氣候問題,做出來的手段也必須合乎正義,而這個開發案是非常不正義的,對土地和
原住民族都不友善」。
地方官員訴苦「光電流竄難管理」 專家提把關機制
近年蔡政府積極推動光電,卻因缺乏配套在全台引發民怨,記者此次走訪花蓮調查時,
地方政府也抱怨光電開發資訊不透明,連他們都不知道設置地點,憂心對觀光造成衝擊。
為化解綠能與社會、生態之間的矛盾,東華大學環境學院團隊啟動環境調查,專家則建議
大面積光電應納入環評,盼為土地、生態與民眾把關,防止光電開發走向失控。
▎中央國產署核准光電用地前 未徵詢鎮公所意見
鳳林鎮鎮長林建平表示,光電開發若涉及公有的國產署土地與原住民保留地,需向鎮公所
申請召開部落會議,目前收到申請面積約500公頃。然而,國產署事先未徵詢地方政府意
見,瞭解是否會影響觀光或區塊整體規劃,就逕自核准業者的光電申請,「沒有整體國土
計畫,沒有尊重地方政府發展的角度」。
另一方面,私人土地包括台糖林地在內,若要開發光電,完全不需告知地方政府。他坦言
,鎮公所事先不知道光電設置地點,「現在到處流竄設置,像是衣服東補一塊,西補一塊
,我如何知道這些光電,跟鳳林未來的觀光與願景,產生的衝突在哪裡?」
林建平強調,地方政府願配合國家能源政策,在適當地點施作光電,但應透過說明會及部
落會議,解答民眾疑問並取得同意。他盼望,中央政府對鳳林光電應有明確規劃,設置易
於管理的「光電專區」,讓地方衝擊降到最低。
▎東華大學啟動光電影響調查 從地景尺度看動植物棲地
國立東華大學環境學院申請國科會計畫,自去年展開為期3年的地面光電研究,包含生態
環境調查和社經影響。參與研究的自然資源與環境學系教授孫義方解釋,團隊從大範圍
「地景尺度」出發,調查光電設施是否會影響不同動植物的棲地,「這些棲息地互相連結
,也提供重要生態系服務給居民」。
他說明,團隊針對已開發的生豐光電場,在其周邊森林設置種子網,監測植物生長是否受
到光電影響;動物方面,利用自動相機觀察哺乳及兩爬動物,並利用聲景錄音機分析環頸
雉等鳥類的聲音。
孫義方強調:「我們會去了解,光電對社會與經濟的衝擊,這三個合起來,希望得到完整
評估,提出比較好的光電設置方式給政府參考。」
https://uc.udn.com.tw/photo/content_topic/2023/05/19/56146.JPG
東華大學自然資源與環境學系教授孫義方建議,鳳林光電必須總量管制。
▎光電無法管?專家建議從環評、總量管制著手
鳳林面臨大面積光電申請開發,政府應如何控管?專家學者建議,可從「納入環評」、
「總量管制」及「生態規劃」等三方面著手。
國立成功大學環境工程學系特聘教授、同時也是環保署環評委員的朱信,今年3月在環評
大會提議,一定規模或設於特定區位的光電案場,須實施環評審查,獲得13名出席環委
連署,環保署也同意啟動研商作業。
朱信接受本報訪問時指出,目前僅設置在重要濕地的光電才需做環評,「幾乎等於所有案
子都不需要環評」。他建議,可設定光電的環評條件,例如達到一定土地面積與發電規模
,或是牽涉「環境敏感地區」的案件皆須環評。
「兩公頃以上農地,農委會有環境社會的檢核,可是跟環評比起來,強度還是弱很多,
所以我認為透過正式的環評過程會更好」,朱信強調。
時代力量花蓮服務處主任陳慶元也認為,花蓮光電申請案與西部不同,面積動輒一百公頃
以上,因此主張這類大面積光電案未來應納入環評,讓推動能源轉型的同時,在地生活和
產業也能永續發展。
另一方面,孫義方教授則建議,鳳林鎮光電開發必須進行「總量管制」。他表示,當地民
眾非常擔心未來兩成面積變成光電板,發電送到外縣市,卻由鳳林鎮民承受生態與觀光衝
擊,「政府一定要開始做總量管制,若任由廠商各顯神通,結果就是到處搞得亂七八糟,
完全破壞原來狀況」。
長期監督光電發展的台灣綠黨召集人洪裕程則表示,現正倡議名為「生態規劃」的管制方
式。他舉例說,若要開發一個光電專區,應由專家先做出整體的「生態規劃」,計算環境
可負荷的設置量,並依據地形地貌去畫出光電開發的地圖,「某種程度會產生一個總量上
限」,藉此加強管理。
6.備註:
不要讓綠能毀了台灣這塊寶島
支持核能發電,才能保護台灣土地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.23.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684879395.A.709.html
... <看更多>